Luomupuuvilla päihittää tavanomaisen Intiassa

Luomupuuvillaa viljelevät viljelijät ansaitsivat 200 prosenttia enemmän kuin geenimuunneltua puuvillaa viljelevät viljelijät vuonna 2009. Siirtogeenitekniikalla jalostetut puuvillaviljelmät kärsivät enemmän tuholaisvioituksista kuin luomupuuvilla. Syynä oli runsas sekundäärituholaisten esiintyminen. Tulokset ilmenevät Greenpeacen julkaisemasta luomu- ja gmo-puuvillan viljelyä vertailevasta tutkimuksesta  Etelä-Intiassa Andhra Pradeshin osavaltiossa.

Gmo-puuvillalle käytettiin yhteensä 26 eri torjunta-ainetta, joista monet on luokiteltu erittäin haitallisiksi terveydelle ja ympäristölle.

Luomupuuvillan viljelyssä käytetään torjuntamenetelmiä, joiden käyttöön rahaa tarvitaan hyvin vähän.

Luomupuuvillan viljelijät ansaitsivat 200 % enemmän kuivana vuonna 2009/2010 kuin gmo-puuvillaa viljelevät viljelijät. Sääsuhteiltaan suotuisana vuotena 2008/2009 kannattavuus oli molemmilla viljelytavoilla yhtä hyvä. Luomupuuvillan viljelyn parempi kannattavuus johtuu paljon pienemmistä rahamenoista kalliisiin ostopanoksiin.

Luomupuuvillaa viljelevät viljelevät yli kaksinkertaista määrää eri viljelykasveja kuin gmo-puuvillaa viljelevät. Luomutilojen nettotulot kokonaisuutena koko tilalta olivat 90 % tavanomaisia suurempia kuivana vuonna 2009/2010. Tulotaso oli sama edullisena vuonna 2008/2009.

Gmo-puuvillan viljelijöillä oli 65 % enemmän velkaa kuin luomuviljelijöillä.

Raportti
Picking Cotton – The choice between organic and genetically-engineered cotton for farmers in South India. 2010. Greenpaece.

Teksti: Jukka Rajala